1950-10-21 第8回国会 参議院 労働委員会 閉会後第4号
○証人（峰村光郎君） 只今堀木委員から私党ほど伺いました疑点について非常に御鄭重な御説明がございましたので、私も大変御草案の御苦心の点はわかつたのでございます。それで私が先ほど本改正の具体的な点を申上げまして、できれば皆が素直に解釈するということを私は予定しておつたのでありますが、先ほど戒能教授が言われたように、すでにいろいろな食違いが起つており、そういう点を整理し明確にして疑点を残さないという点でこの
○証人（峰村光郎君） 只今堀木委員から私党ほど伺いました疑点について非常に御鄭重な御説明がございましたので、私も大変御草案の御苦心の点はわかつたのでございます。それで私が先ほど本改正の具体的な点を申上げまして、できれば皆が素直に解釈するということを私は予定しておつたのでありますが、先ほど戒能教授が言われたように、すでにいろいろな食違いが起つており、そういう点を整理し明確にして疑点を残さないという点でこの
○証人（峰村光郎君） 改正参考案を拝見いたしまして私の感じましたことを簡單に申上げますが、十六條の改正案は、私は大体原文とさして大きな違いはないと考えております。こういう改正をしたら旧法と解釈上顕著な違いが出て来るということについては、旧法でもこれと同じような解釈もできないわけではないと思います。先ほど藤林教授から、十六條の政府は、というのは、公社を作つて置きながらその間非常にぼやけているというお説
○証人（峰村光郎君） ちよつと私電車事故で遅れてしまつたのですが、御趣旨を伺つて意見を申上げたいと思いますが、どういう御質問でございましようか。